Was ist in Rußland los?

Bei allen Schwierigkeiten bis zur schieren Unmöglichkeit, an zuverlässige Informationen zu kommen – wir haben keine Beobachter "vor Ort", auch verfügen wir über keine Geheim­dienste oder Spionagesatelliten –, steht eine Sache fest: Der Konflikt zwischen Präsident Putin und seinem Prätorianer-Chef Prigoschin, der am Samstag, den 24. Juni 2023, militärisch eska­lierte und in einen Bürgerkrieg zu münden drohte, war das erste konvulsivische Aufzucken im russischen Todeskampf, den wir seit längerem diagnostizierten. Die Unwägbarkeiten im Detail, die kaum "belastbare" Aussagen zulassen, sondern nur einen bestimmten Grad an Wahrscheinlichkeit beanspruchen können, rühren daher, daß beide Seiten nicht die Wahrheit sagen – aus unterschiedlichen Motiven, in unterschiedlicher Tonart und Lautstärke: der Westblock knallig-verlogen und kriegsgeil wie immer, denn seine medialen Kanonaden dienen ausschließlich der psychologischen Kriegführung "nach innen" wie "nach außen"; Rußland dagegen betulich-beschwichtigend, Stärke vorgaukelnd, wo keine ist, Konsequenz und Entschlußkraft mimend, wo Schwanken und Ratlosigkeit vorherrschen. Ein asymme­trisches Scheißspiel wie im letzten Jahrzehnt des Kalten Krieges also, nur daß jetzt statt der Endlösung der Sowjetfrage jene der Rußlandfrage ansteht. Aber der Reihe nach.

Der nunmehr seit über einem Jahr geführte, durch den faschistischen Maidan-Putsch 2014 eingefädelte Krieg der NATO gegen Rußland, bei dem alle Waffengattungen unterhalb der atomaren Schwelle zum Einsatz kommen, erhöht den Druck im russischen Dampfkessel. Er ist, wie gegen Jugoslawien in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts, als Abnützungskrieg konzipiert – man müsse Rußland "eine blutige Westgrenze" verschaffen, hieß es –, um es zu zermürben und dann in seine Einzelteile zu zerlegen, wie es der Drei-Sterne-General Ben Hodges, ehemaliger Kommandeur der US-Truppen in Europa, Ende 2022 formulierte: " ... ich glaube, wir erleben den Anfang vom Ende der Russischen Föderation in ihrer jetzigen Form. Ich glaube, daß das Potential für den Zerfall des Staates immer stärker wird." Und weiter: "Es liegt in unserem Interesse", so der US-General, "wenn es zum Zusammenbruch oder, sagen wir, zur Balkanisierung Rußlands kommt, darüber nachzudenken, was mit seinen Atomwaffen, seiner Energieinfrastruktur, seinen Flüchtlingen, seinen Billionen von Dollar auf Bankkonten und Immobilien in der ganzen Welt geschehen wird. Was mit all dem tun?" Der Mann denkt also weiter und zerlegt schon mal vorsorglich das Fell des Bären, bevor dieser endgültig zur Strecke gebracht ist. Die West-Propaganda spricht in diesem Zusammenhang auch von der "Dekolonialisierung" Rußlands und suggeriert damit, wie zu Zeiten des Kalten Kriegs, die Vorstellung vom "Völkergefängnis" Sowjetunion, aus dem man 1989/91 vierzehn Unionsstaaten mit 137 Millionen Einwohnern herausgebrochen hat. Der NATO- und Kirchenknecht Lech Walesa forderte folgerichtig gegenüber einem französischen TV-Sender, Rußland müsse "zerschlagen und seine Bevölkerung auf 50 Millionen reduziert werden." Wie, sagt er nicht. Aber die Marschrichtung ist klar.

Die russische Führung reagierte viel zu spät und halbherzig auf den Maidan-Putsch im Februar 2014 durch von Washington (lt. US-Vizeaußenministerin Nuland mit 5 Mrd [!] Dollar) aufgebaute, bezahlte und gesteuerte bewaffnete Banden, also eine klare völkerrechtliche Aggression (i.S.v. Art. 3 Buchst. g der UN-Resolution v. 14.12.1974 – für juristische Pedanten) der USA gegen die Ukraine, genauso wie der achtjährige Krieg gegen deren Ostteil ab dem 13. April 2014, als die neue US-hörige Putschistenregierung in Kiew nach ihrem Besuch durch CIA-Chef Brennan verkündete, sie werde die riesigen Massendemonstrationen im Osten des Landes, die dessen Rückkehr zu einer verfassungsmäßigen Regierung und Staatsform forderten, als „Terrorismus“ behandeln und durch die Armee niederschlagen lassen. Putins "militärische Sonderoperation" – vom Westblock als "völkerrechtswidriger", gar "imperialistischer Angriffskrieg" ausgeschrieen (plötzlich, nach all den NATO-Angriffskriegen gegen den Irak, Jugoslawien, Afghanistan, Libyen, Syrien, die man nicht als solche "definieren" zu können vorgab, wußte man jetzt auf einmal wieder, was ein "Angriffskrieg" ist – warum schlug man diesen Heuchlern nicht unerbittlich Art. 26 GG um die Ohren?!?) – ist ihrem Charakter nach ein überaus spätes Reagieren auf alles dies, ein militärisches Vorgehen mit "angezogener Bremse", mit selbstauferlegten Beschrän­kungen z.B. in der Wahl der Waffen und der Auswahl der Ziele. (Die Yankees kannten solche Skrupel nie; von Anfang an bombardierten sie die "Paläste" Saddam Husseins mit dem Ziel seiner Ermordung; Forderungen nach "humanitären Korridoren" für die Zivilbevölkerung hätten sie mit einem derben "Fuck you!" abgetan.)

An diesem Paradoxon – Krieg, aber bitte schön "humanitär" – schien sich der Konflikt zwischen Putin und seinem Prätorianer-Chef, so hatte es zunächst den Anschein, zu entzünden. Letzterer, ein ehemaliger Vertrauter des Präsidenten, ein "Mann fürs Grobe", der unter anderem die Einsätze seiner Söldner in Syrien und Mali leitete und in der Ukraine an vorderster Front (und mit hohen Verlusten) kämpfte, vor allem in den wochen- und monatelangen Gefechten um Bachmut (wo dem Vernehmen nach 40.000 ukrainische Soldaten und NATO-Söldner gefallen sein sollen), kritisierte seit längerem die verkrampft-inkonsequente Dreiviertels-Kriegführung: seinen Leuten fehle es an Munition und Nachschub; es sei ein schwerer Fehler, die ukrainischen "Entscheidungszentren" mit militärischen Schlägen zu verschonen (worüber sich NATO-Hampelmann Selensky sehr erleichtert zeigte und seit der entsprechenden russischen Zusicherung nur noch frecher wurde); schließlich, so Prigoschin, mache sich die russische Führung zum "Clown" und Affen, wenn sie angesichts der ungeheuren NATO-Waffenströme in ihren ukrainischen Frontstaat mit dem Einsatz taktischer Nuklearwaffen drohe, ständig "rote Linien" ziehe, ohne je diesen Drohungen und "roten Linien" Taten folgen zu lassen. So weit ist Prigoschins Kritik an der "Cunctator"-Taktik des Zauderers Putin ohne weiteres nachvollziehbar.

Putin – er steht stellvertretend für die politische und militärische Führung Rußlands insgesamt – schien diese "Eigenmächtigkeit" des von ihm eingesetzten Prätorianers sauer aufzustoßen, zumal dessen Kritik die Schwachstellen der russischen Strategie bloßlegte, und er versuchte infolgedessen, Prigoschin – der nicht nur über erhebliche militärische Schlagkraft verfügte, sondern medial in Rußland stark präsent ist und sich offenkundig großer Beliebtheit erfreut – auf "sanftem Wege" zu entmachten, indem er dessen Kämpfer in die regulären russischen Streitkräfte zu integrieren versuchte. Stichdatum hierfür war der 1. Juli; dem Söldnerchef lief also die Zeit davon, und so versuchte er es mit der "Flucht nach vorn" – verantwortungslos und brandgefährlich, weil er seine Interessen als Unternehmer in militaribus über die Staatsbelange stellte. Nun galt schon in der römischen Spätantike die eherne Regel, daß die Lebenserwartung der Kaiser strikt von ihrem Verhalten gegenüber der Prätorianergarde abhing. Zeigten sie sich knausrig oder sonstwie ungnädig, dann hatten sie ihr Todesurteil unterschrieben; so erklärt sich die oft erstaunlich kurze Regierungsdauer und die rasche Abfolge der Imperatores und Augusti. Allerdings erwies sich der spätantike Zwangsstaat auf lange Zeit stabil; es war nie die Frage, ob ein unvorsichtiger Kaiser durch den Quisling eines Parther- oder Sassanidenherrschers abgelöst werden könnte. Anders im Falle Rußlands: Hier lauert der Westblock mit gewetztem Messer darauf, einen Chodorkowski oder sonst eine Pappnase nach seinem Geschmack – einen Gorbatschow 2.0, auch ein Suffkopf wie Jelzin täte es – an Putins Statt einzusetzen. Deshalb das Triumphgeheul und Gejohle der Unisonomedien des Westblocks, die dem russischen Präsidenten das Schicksal des scheußlich gelynchten Gaddhafi an den Hals wünschten – ein innerer Reichsparteitag für die US-Kriegstreiber und ihre Vasallen.

Was geschah nun genau? Darüber sind, aus den erwähnten Gründen, nur Mut­maßungen mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit möglich. Daß Prigoschin geäußert haben soll, der Krieg gegen die Ukraine sei nicht gerechtfertigt, weil von ihr keine Bedrohung für Rußland ausgehe, und die russischen Soldaten stürben nur für die Gier der russischen Generäle nach Orden und Lorbeerkränzen, hätte ohne weiteres ein NATO-Fake sein können, eine der zahllosen, für die US-Geheimdienste und ihren medialen Anhängseln so typischen false flag operations. Denn dann hätten Prigoschins Truppen nicht von Anfang an und schon so lange und unter großen Opfern an vorderster Front gekämpft (worauf sich ihre Popularität bei der russischen Bevölkerung gründet). Aber der schlechte Witz war: Prigoschin hatte diese Äußerungen tatsächlich getätigt, und zwar aus folgendem Grund: Die Kontrakte vieler seiner Kämpfer liefen aus, und ihre Übernahme in die regulären Streitkräfte Rußlands stand bevor. Er hätte sich mit seiner vollzähligen Truppe aber lieber dem für ihn lukrativeren "Afrika-Geschäft" zugewendet statt dem verlustreichen Krieg gegen die NATO/Ukraine, und da er sein "Geschäftsmodell" sich in Luft auflösen sah, kündigte er seinen "Marsch für Gerechtigkeit" an.

Verhielt es sich tatsächlich so, wie der Prätorianer Prigoschin behauptet, daß seine Kämpfer von russischen (oder kaukasischen) Truppen unter Feuer genommen und dreißig seiner Leute getötet worden seien, woraufhin er den Marsch nach Rostow und weiter auf Moskau als eine Art bewaffnete Kundgebung unternommen habe? Das Video, das Prigoschin "zum Beweis" präsentierte, läßt nichts dergleichen erkennen. Oder war dies eine gezielte US-Provokation mit russischen Waffen – keineswegs abwegig, wenn man bedenkt, daß ukrainische Truppen mit einer russischen Rakete ein niederländisches Passagierflugzeug (MH17) abgeschossen hatten, eine militärisch verdeckte "schmutzige" Operation (black op im US-Slang) und eine Neuauflage des provokativen Überflugs eines koreanischen Jumbos über sowjetisches Territorium mit zwangsläufig nach mehreren internationalen Standards getätigten Warnungen erfolgendem Abschuß? Seinerzeit wurde damit die Stationierung US-amerikanischer atomarer Erstschlagswaffen (Pershing II, Cruise missiles) in der BRD gegen starken Widerstand in der Bevölkerung propagandistisch durchgeboxt; dies war der Anfang vom Ende der Sowjetunion (eine Handreichung der damaligen SPD-Regierung unter Kanzler Schmidt um den Preis möglicher eigener Vernichtung – das Schlagwort "Euroshima" möge genügen –, aber so sind rückgratlose Lakaien nun einmal; auch der gegenwärtige Kanzlerdarsteller läßt sich ja die Gasleitung vor der Nase wegbomben, ohne auch nur Pieps zu sagen). In die Richtung einer gezielten US-Provokation weist die kryptische Mitteilung, US-Stellen hätten einen Tag vor der russischen Führung von dem geplanten "Putsch" Prigoschins erfahren. Hatten die russischen Geheimdienste wieder einmal gepennt, oder hatten die US-Militärs durch ihre Handlanger einmal mehr den Finger am Abzug? Das ist jedenfalls alles andere als ausgeschlossen.

Fakt ist, daß Prigoschins Kämpfer die Millionenstadt Rostow, Sitz des südlichen russischen Militärkommandos, einnahmen, ohne auf Widerstand zu stoßen. (Die dort stationierten Truppen und ihre Kommandeure mögen irritiert und verwirrt gewesen sein, handelte es sich doch um "ihre Leute".) Wie vereinzelt Videos belegen, feierten die Rostower auch die einen Tag nach dem gescheiterten "Putschversuch" abziehenden Kämpfer Prigoschins. Deren zuvor erfolgter Vormarsch nördlich nach Woronesch und weiter auf das 200 km entfernte Moskau ging so reibungslos vonstatten wie ein heißes Messer durch ein Stück Butter. Verhielt es sich tatsächlich so, daß Prigoschins Truppen sechs angreifende Hubschrauber und ein Kampfflugzeug der russischen Luftwaffe abschossen, deren Besatzungen ums Leben kamen, daß sie aber mit keinen russischen Bodentruppen in feindlichen Kontakt gerieten? Leidlich gesichert ist, daß ein Helikopter und ein Flugzeug der russischen Luftwaffe abgeschossen und 13 Besatzungsmitglieder getötet wurden. Die russischen Stellen halten sich hier bedeckt und geben dies nachträglich als Stärke aus. Gleichzeitig sprach Putin nachweislich vom "Verrat" und "Dolchstoß" des Prätorianer-Chefs, der unverzüglich bestraft werden müsse. Dies war die heikelste Phase unmittelbar an der Schwelle zum Bürgerkrieg.

Stimmt es, daß Putin Moskau panikartig verlassen habe, während die Zufahrtstraßen zur Hauptstadt mit Schützenpanzern und Bussen blockiert und in aller Eile Gräben ausgehoben wurden? So johlten wenigstens die Lügenmedien des Westblocks. Einige unserer Genossen hielten sich urlaubshalber während dieser brenzligen Tage in Petersburg und Moskau auf: In Petersburg herrschte die ungetrübte Feierlaune der "weißen Nächte", in Moskau hatte man immerhin einen "arbeitsfreien" Tag verfügt, da man nicht wußte, wie sich die Dinge weiterentwickeln würden – aber in beiden Metropolen hatten sie wesentlich weniger über die Vorgänge erfahren als wir, die wir am Lügentropf der Unisono-Medien hängen! Und diese Politik der Beschwichtigung durch Verschweigen, Unterschlagen und Verbreiten eines grund- und hirnlosen Optimismus ist fatal – fatal und verhängnisvoll. Die russische Bevölkerung ist freundlich und zuvorkommend, aber völlig ahnungslos und illusionsgeladen, was die Bösartigkeit des Westblocks und seine finsteren Machenschaften anbelangt. Wie kann es auch anders sein, wenn sie von der Führung mit Wiegenliedern eingelullt wird? "Der Weg zu einer besseren multipolaren, multilateralen Welt ist unumkehrbar", so frohgemut Außenminister Lawrow. Und sein Chef Putin über den Westblock: "Die oben können nicht mehr, und die unten wollen nicht mehr." In welchem Paralleluniversum leben diese Herrschaften? Welch kuriose Blüten eine solche hanebüchene Realitätsverkennung bzw. -verbiegung bis -aus­blendung treiben kann, belegte vor kurzem ein gewisser Prof. Karaganow, ehemals Berater von Jelzin und Putin, jetzt seines Zeichens Vorsitzender eines Moskauer Instituts für wirtschaftliche Entwicklung und internationale Beziehungen. Er stellte in einer "Analyse" der aktuellen Weltlage fest, daß sich die USA im "Niedergang" befänden und ihre Führung "desorientiert" sei, habe sie doch zwei Kriegs­niederlagen erlitten: in Afghanistan und im Irak... Nochmals: in welchem Wolken­kuckucks­heim leben diese Leute? Wurde Bush junior oder Saddam Hussein gehängt? Aber es kommt noch dicker: Die Atombombe, so dozierte dieser Professor (für Apokalypse?), sei "durch göttliche Intervention" in die Welt gekommen, weil die Menschen vergessen hätten, "was die Hölle ist". Damit ist die Grenze zur klinischen Verrücktheit definitiv überschritten. Man sollte so jemanden gut behandeln, gewiß, aber ihm "um Gottes willen" keine repräsentativen Funktionen zuschanzen! (Der "Vater der Atombombe" hatte tatsächlich einen Namen, aber er lautete nicht Jahwe, sondern Oppenheimer, oh du selige Einfalt...) Gut möglich, daß selbst die US-Strategen – stets rational bei ihren verbrecherischen Planungen – hier die Köpfe schüttelten und sich fragten, ob sie angesichts solcher Hirnrissigkeit tatsächlich noch Atomraketen bräuchten... Aber eines ist klar: für die russische Bevölkerung, von solchen Führern eingeschläfert und in falscher Sicherheit gewogen, wird es ein böses Erwachen geben, aber dann wird es zu spät sein.

Ob der russische Prätorianer-Führer nun leichtsinnig, in seinem Ehrgeiz verblendet, von seiner Geschäftsgier getrieben oder doch ein bestochener Verräter war – behauptete die russische Führung tatsächlich, er habe mit "westlichen Geheimdiensten" Kontakte geknüpft, oder ist auch dies eine false flag operation der Westblock-Lügenmedien? –, blamabel für die russische Staatsführung, die zum Schluß in einen faulen Kompromiß einwilligte und den "Verräter" Prigoschin straflos ziehen ließ, ist das Ganze allemal. Auch hier schoß Putin den Vogel ab, als er die Vorgänge um den angeblichen oder tatsächlichen Putschversuch mit der Revolution des Jahres 1917 verglich, als der Zar abgesetzt und hingerichtet wurde und der junge, von den imperialistischen Mächten sofort bedrängte revolutionäre Staat durch den Diktatfrieden von Brest-Litowsk riesige Gebiete verlor. Die Medien des Westblocks stellten süffisant und schadenfroh postwendend fest, dieser Vergleich habe seine Tücken, denn Putin setze sich damit mit dem Zaren gleich, und dessen Ende sei ja bekannt... Überdies ist dieser Vergleich nicht nur unpassend, sondern einfach nur strohdumm: Wie kann man die Aktion eines dubiosen Prätorianers mit der koordinierten, entschlossenen Vorgehensweise des bewaffneten russischen Volkes unter Anleitung der Bolschewiki gleichsetzen? Der antikommunistische Haß macht offenkundig blind, sonst könnte man die genialen Strategen der russischen Revolution, Lenin und Trotzki, nicht mit einem glücklosen Hasardeur und Söldnerführer gleichsetzen.

Der angerichtete Schaden ist also immens, und wie es weitergeht, wird sich erweisen: jedenfalls nicht zum Guten des in einen zermürbenden Abnutzungskrieg getriebenen Rußland. Wir haben mit einer Tatsachenbehauptung begonnen, und wir werden mit einer solchen schließen: Jeder an die ukrainischen NATO-Handlanger gelieferte "Leo", jeder Marder oder Gepard, jede Patriot-Rakete, jeder Schuß Munition, jede Milliarde Steuergelder in den unersättlichen Rachen der Faschistenriege um den ehemaligen TV-Komödianten ("Ertüchti­gungshilfe" nennt das die Lügen- und Suggestionspresse) bedeutet: Zigtausende Kranken­betten hier weniger, Medikamentenmangel, kein Hustensaft für Kinder und fehlenden Zahnersatz für die Alten, Pflanzenfraß auf den Teller, schleichende Reiseverbote und bei alledem: Maul halten. Man muß nur so blöd sein, sich über den russischen Todeskampf zu freuen, wie seinerzeit über den würdelosen Untergang der Sowjetunion. Seitdem hat sich der Lebensstandard in den Industrienationen des Westblocks ja ohnehin schon halbiert.

Defaitismus und notorische Schwarzseherei sind unsere Sache nicht, wohl aber die unverbogene, illusionslose Wahrnehmung der Realität, sonst hätten wir nicht als einzige (!) Jahre vorher den Untergang der Sowjetunion zutreffend vorhergesagt. Der Interessierte sei in diesem Zusammenhang hingewiesen auf den Leitartikel der Ketzerbriefe 237: